参考:《泛函分析讲义》何凌冰。


# 弱拓扑

回忆对于实赋范空间 XX

UwUs\mathscr U^{w}\subseteq \mathscr U^{s}

dimX<\mathrm{dim}X<\infty 时,XRnX\cong \mathbb R^n,坐标投影是连续的,推出 Uw=Us\mathscr U^w=\mathscr U^s。以下强调实赋范空间下 (X,Uw)(X,\mathscr U^w)(X,Us)(X,\mathscr U^s) 的差别,其中 dimX=\dim X=\infty。特别地

UwUs\mathscr U^w\subsetneq \mathscr U^s

容易验证的是

  1. Uw\mathscr U^w - 子空间的闭包是 Uw\mathscr U^w - 闭子空间;
  2. Us\mathscr U^s - 子空间的闭包是 Us\mathscr U^s - 闭子空间;
  3. 强列收敛蕴含弱列收敛;

# 弱拓扑严格弱于强拓扑

Proposition. 如果 dimX=\dim X=\infty,则非空 Uw\mathscr U^w - 开集 UUUs\mathscr U^s - 无界集,即

supxUUwx=\sup_{x\in U\in \mathscr U^w}\|x\|=\infty

Sketch Proof

Sketch Proof. 假设 x0Ux_0\in U,则存在 VBV\in \mathcal B^*,使得

x0V=i=1nfi1(Bε(fi(x0)))Ux_0\in V=\bigcap^n_{i=1}f_i^{-1}(B_{\varepsilon}(f_i(x_0)))\subseteq U

所以 x0+i=1nkerfiUx_0+\bigcap^n_{i=1}\ker f_i\subseteq U。直观上看,这是一个仿射平面。如果维数大于 00,那么在度量意义下它是无界的。因此只需证明

dim(i=1nkerfi)1\mathrm{dim}\left(\bigcap_{i=1}^n\ker f_i\right)\geq 1

考虑辅助线性映射 T:XRnT:X\to \mathbb R^n,定义为

T(x)=(f1(x),f2(x),,fn(x))(X,)T(x)=(f_1(x),f_2(x),\ldots,f_n(x))\in(X,\|\cdot\|)^*

并且 kerT=i=1nkerfi\ker T=\bigcap^n_{i=1}\ker f_i,反证维数为 00,则 ImTX\mathrm{Im}T\cong X,从而由双射,矛盾:

dimImT=dimX=\dim \mathrm{Im}T=\dim X=\infty

Remark. 如果 dimX=\dim X=\infty,则弱拓扑严格弱于强拓扑,UwUs\mathscr U^w\subsetneq \mathscr U^s。后续的单位球面的弱闭包即说明了存在 Us\mathscr U^s - 闭集不是 Uw\mathscr U^w - 闭集。

# 弱拓扑不可度量化

Proposition. 如果 dimX=\dim X=\infty,则 (X,Uw)(X,\mathscr U^w) 不可度量化。即不存在度量 d:X×XRd:X\times X\to\mathbb R,使得

(X,Ud=U(X,d))(X,Uw)(X,\mathscr U^d=\mathscr U(X,d))\cong (X,\mathscr U^w)

Sketch Proof

Sketch Proof. 反证。若同胚,则记

Un:={xX:d(x,0)<1/n}Ud,Φ(Un)UwU_n:=\{x\in X:d(x,0)<1/n\}\in \mathscr U^d,\quad \Phi(U_n)\in \mathscr U^w

Uw\mathscr U^w - 开集是 Us\mathscr U^s - 无界集,则存在 ynΦ(Un)y_n\in \Phi(U_n),使得 yn>n\|y_n\|>n,此时由同胚:

Φ1(yn)Un(X,d)0yn(X,Uw)0fX,f(yn)=l(yn)(f)0\Phi^{-1}(y_n)\in U_n\xrightarrow{(X,d)}0\iff y_n\xrightarrow{(X,\mathscr U^w)}0\iff \forall f\in X^*,\ f(y_n)=l(y_n)(f)\to 0

由一致有界原理,supnl(yn)X<\sup_n\|l(y_n)\|_{X^{**}}<\infty,而规范嵌入是等距同构,supnyn<\sup_n\|y_n\|<\infty,矛盾。

Remark. 无穷维实赋范空间的弱拓扑不可度量化。从而在 (X,Uw)(X,\mathscr U^w) 网收敛不能由序列收敛替代。

Remark. 度量化的度量不一定是由范数诱导的。

Remark. 如果 (X,Uw)(X,\mathscr U^w) 可度量化,即如果 (X,Uw)(X,Us)(X,\mathscr U^w)\cong (X,\mathscr U^s),则 dimX<\dim X<\infty

# 弱拓扑的完备与序列完备

Example. (L1(dμ),Uw)(L^1(\mathrm d\mu),\mathscr U^w) 是序列完备的,其中 μ\muσ\sigma - 有限测度。

假设 {fn}n1\{f_n\}_{n\geq 1}(L1(dμ),Uw)(L^1(\mathrm d\mu),\mathscr U^w) 中的 Cauchy 序列,则

gL(dμ),supn1fn,g<\forall g\in L^\infty(\mathrm d\mu),\quad \sup_{n\geq 1}|\langle f_n,g\rangle|<\infty

由共鸣定理,supn1fnL1<\sup_{n\geq 1}\|f_n\|_{L^1}<\infty。记 Vn(E):=EfndμV_n(E):=\int _Ef_n\mathrm d\mu,则

VnfnL1<C<,Vn<<μ\|V_n\|\leq \|f_n\|_{L^1}<C<\infty,\quad |V_n|<<\mu

Remark. Vitali-Hahn-Sukes 定理指的是:(X,M,μ)(X,\mathcal M,\mu) 是测度空间,μ\muσ\sigma - 有限测度。如果

n1,νn<<μ,limnνn(E)=ν(E)\forall n\geq 1,|\nu_n|<<\mu,\quad \lim_{n\to\infty}\nu_n(E)=\nu(E)

Theorem. dimX=+\dim X=+\infty,则 (X,Uw)(X,\mathscr U^w) 是不完备的。

证明:dimX=+\dim X=+\infty,则 dimX=+\dim X^*=+\infty。由之前结论,存在 f:XRf:X^*\to\mathbb R 使得 ff 是不连续的线性映射。记 V={FX:Ffinite}V=\{\mathscr F\subseteq X^*:\mathscr F\text{ finite}\},不妨任取 FV\mathscr F\in V,则 F={x1,,xn}\mathscr F=\{x^*_1,\ldots,x^*_n\}。记 XF=span{x1,,xn}X^*_{\mathscr F}=\mathrm{span}\{x^*_1,\ldots,x^*_n\},限制在有限维上,fXFL(XF,R)f|_{X^*_{\mathscr F}}\in \mathcal L(X^*_{\mathscr F},\mathbb R)。所以

k=1nakf(xk)=f(k=1nakxk)fXFk=1nakxkX,a1,,anR\left|\sum^n_{k=1}a_k f(x^*_k)\right|=\left|f\left(\sum^n_{k=1}a_k x^*_k\right)\right|\leq \|f\|_{X^*_{\mathscr F}}\left\|\sum^n_{k=1}a_k x^*_k\right\|_{X^*},\quad \forall a_1,\ldots,a_n\in\mathbb R

由 Helley 定理:

xFX,s.t.1in,xi(xF)=f(xi)\exists x_{\mathscr F}\in X,\text{ s.t. } \forall 1\leq i\leq n,\quad x^*_i(x_{\mathscr F})=f(x^*_i)

且当 F1F2\mathscr F_1\subseteq \mathscr F_2 时,

x(xF1)=x(xF2),xF1x^*(x_{\mathscr F_1})=x^*(x_{\mathscr F_2}),\quad \forall x^*\in \mathscr F_1

(3) 证明 {xF}FV\{x_{\mathscr F}\}_{\mathscr F\in V}(X,Uw)(X,\mathscr U^w) 中的 Cauchy 网。

对于任意 xXx^*\in X^*,存在 F0V\mathscr F_0\in V,使得 xF0x^*\in \mathscr F_0。对于任意 F1,F2F0\mathscr F_1,\mathscr F_2\supseteq \mathscr F_0,都有 x(xF1)x(xF2)=0|x^*(x_{\mathscr F_1})-x^*(x_{\mathscr F_2})|=0。所以 {xF}FV\{x_{\mathscr F}\}_{\mathscr F\in V}(X,Uw)(X,\mathscr U^w) 中的 Cauchy 网。

(4) 证明 {xF}FV\{x_{\mathscr F}\}_{\mathscr F\in V} 无收敛子网。

反证。假设 xFxXx_{\mathscr F}\to x\in X,这等价于对任意 xXx^*\in X^* 都有 x(xF)x(x)x^*(x_{\mathscr F})\to x^*(x)(在弱拓扑意义下);又因为 xF0x^*\in\mathscr F_0 推出对任意 FF0\mathscr F\supseteq \mathscr F_0,都有 x(xF)=f(x)x^*(x_{\mathscr F})=f(x^*),所以 f(x)=x(x)f(x^*)=x^*(x)。这说明 ff 是连续的,矛盾。\\

# 弱闭集和强闭集在凸集意义下一致

Proposition. XX 是实赋范空间,则 KKUs\mathscr U^s - 凸闭集,当且仅当 KKUw\mathscr U^w - 凸闭集。

Sketch Proof

Sketch Proof. 证明分两步:

(1) 充分性。因为 UwUs\mathscr U^w\subseteq \mathscr U^s,所以 Uw\mathscr U^w - 闭集必然是 Us\mathscr U^s - 闭集。

(2) 必要性。假设 KKUs\mathscr U^s - 凸闭集。对任意 x0XKx_0\in X\setminus K,则存在 ε>0\varepsilon>0,使得 B(x0,ε)K=\overline {B(x_0,\varepsilon)}\cap K=\varnothing。由几何形式 II,存在 xXx^*\in X^* 使得

x,x>c,xB(x0,δ),xKc\langle x^*,x\rangle>c,\ \forall x\in B(x_0,\delta),\quad x^*|_K\leq c

U:={xX:x,x>c}UwU:=\{x\in X:\langle x^*,x\rangle>c\}\in \mathscr U^w,则 B(x0,δ)UB(x_0,\delta)\subseteq UUK=U\cap K=\varnothing。因此

x0U(Uw)XKXKUwx_0\in U(\in \mathscr U^w)\subseteq X\setminus K\implies X\setminus K\in \mathscr U^w

# 子空间的弱闭包

# 前正交补

Definition.FX\mathscr F\subseteq X^*X=(X,)X=(X,\|\cdot \|),则

F:={xX:fF,f(x)=0}^\perp \mathscr F:=\{x\in X:\forall f\in\mathscr F,f(x)=0\}

F^\perp \mathscr FF\mathscr F前正交补

Propsition EXE\subseteq X 是线性子空间,X=(X,)X=(X,\|\cdot \|),则

  1. Es=(E)=Ew\overline E^s={^\perp(E^\perp)}=\overline E^{w}
  2. EEUs\mathscr U^s - 闭集,当且仅当 EEUw\mathscr U^w - 闭集,当且仅当 E=(E)E={^\perp(E^\perp)}
  3. EEUs\mathscr U^s - 稠密集,当且仅当 EEUw\mathscr U^w - 稠密集,当且仅当 E={0}E^\perp=\{0\}
Sketch Proof

Sketch Proof.

(11=121_1=1_2) 注意到 xEsx\in \overline E^s,当且仅当对任意 fEXf\in E^\perp\subseteq X^* 都有 f(x)=0f(x)=0(充分性,将 XX 视为实赋范空间,根据 EE^\perp 是闭子空间、xx 是紧凸集,应用几何形式 III,这从实部可以分离 xXEsx\in X\setminus \overline E^sEE,而 EE 是线性子空间,所以分离函数必须在 EE 上消失;或者对直和空间 spanxEs\mathrm{span}x\oplus \overline E^s 定义分离函数,再延拓)。这推出 Es=(E)\overline E^s= {^\perp(E^\perp)}

(12=131_2=1_3) 由于 Es\overline E^sUs\mathscr U^s - 凸闭集,所以 Es\overline E^sUw\mathscr U^w - 闭集,因此 EsEw\overline E^s\supseteq \overline E^w。反过来:

Ew=fXEkerfkerf=fXEskerfkerf=Es\overline E^w=\bigcap_{\substack{f\in X^*\\ \\ E\subseteq \mathrm{ker}f}}\mathrm{ker}f=\bigcap_{\substack{f\in X^*\\ \\ \overline E^s\subseteq \ker f}}\mathrm{ker}f=\overline E^s

(2) 闭集等价于其闭包等于自身。

(3) Es=Ew=X\overline E^s=\overline E^w=X,等价于 E={0}E^\perp=\{0\}

# 凸包与 Mazur 定理

Definition. SX=(X,)S\subseteq X=(X,\|\cdot\|),定义

Conv(S):={i=1nλixi:xiS,λi0,i=1nλi1,nN}\mathrm{Conv}(S):=\left\{\sum^n_{i=1}\lambda_i x_i:x_i\in S,\lambda_i\geq 0,\sum^n_{i=1}\lambda_i\leq 1,n\in\mathbb N\right\}

称为 SS凸包Conv(S)\overline{\mathrm{Conv}(S)} 称为 SS闭凸包

Remark. Conv(S)\mathrm{Conv}(S) 是包含 SS 的最小凸集。几何意义基于强拓扑。

Theorem. Mazur 定理X=(X,)X=(X,\|\cdot\|),则

xnwxxConv({xn}n1)x_n\xrightarrow{w} x\implies x\in \overline{\mathrm{Conv}(\{x_n\}_{n\geq 1})}

Sketch Proof

Sketch Proof. K=Conv({xn}n1)K=\mathrm{Conv}(\{x_n\}_{n\geq 1}) 是凸集。则 Ks=Kw\overline K^s=\overline K^w

# 应用:单位球面的弱闭包

Lemma. XX 为实赋范空间,dimX=+\dim X=+\infty,有

S:={xX:x=1},B:={xX:x1},Sw=B\mathbb S:=\{x\in X:\|x\|=1\},\quad \mathbb B:=\{x\in X:\|x\|\leq 1\},\quad \overline{\mathbb S}^{w}=\mathbb B

Sketch Proof

Sketch Proof. 直观上看,弱开集都是无界集,所以包含球内点的开集必然与有界球面相交。

由于 B\mathbb BUs\mathscr U^s - 凸闭集,则是 Uw\mathscr U^w - 闭的。所以 SwB\overline{\mathbb S}^{w}\subseteq \mathbb B。反方向,取任意 xBx\in \mathbb B 及其 Uw\mathscr U^w - 邻域 UU,存在 f1,,fnXf_1,\ldots,f_n\in X^*ε>0\varepsilon>0,使得

xV:=i=1nfi1(Bε(fi(x)))Ux\in V:=\bigcap^n_{i=1}f_i^{-1}(B_{\varepsilon}(f_i(x)))\subseteq U

由于 dimX=\dim X=\infty,则 i=1nkerfi\bigcap^n_{i=1}\ker f_i 的维数至少为 11。取 yi=1nkerfiy\in \bigcap^n_{i=1}\ker f_i,且 ySy\in \mathbb S。定义

F(t):=x+tyX,tRF(t):=\|x+ty\|\in X^*,\quad \forall t\in\mathbb R

由于 x1\|x\|\leq 1,所以存在 tRt\in \mathbb R 使得 F(t)=1F(t)=1,这说明

x+i=1nkerfiVSUSxSwx+\bigcap^n_{i=1}\ker f_i\subseteq V\cap \mathbb S\subseteq U\cap \mathbb S\neq \varnothing\implies x\in \overline{\mathbb S}^{w}

Remark. B\mathbb B 中元素并不全是由 S\mathbb S 的弱列收敛得到。即网收敛不能转化为列收敛。

Remark.dimX=\dim X=\infty 时,存在 Us\mathscr U^s - 闭集不是 Uw\mathscr U^w - 闭集。

Example. Schur 引理:若 {xn}S(1,1)\{x_n\}\in\mathbb S\subseteq (\ell^1,\|\cdot \|_{\ell ^1}),则

xnwxxnsxx_n\xrightarrow{w} x\iff x_n\xrightarrow{s} x

Sketch Proof

Sketch Proof. 留作第十六次习题。

Example.XX 是 Banach 空间,且 XX^* 可分,SXS\subseteq X 是有界集。若 xSwx\in\overline S^{w},则存在 xnSx_n\in S,使得 xnwxx_n\xrightarrow{w} x

Sketch Proof

Sketch Proof. 留作第十七次习题。

# 弱 * 拓扑

回忆,对于实赋范空间 XX,其对偶空间 XX^* 是 Banach 空间,有

(X,Uw)(X,Uw)(X,Us)(X^*,\mathscr U^{w*})\subseteq (X^*,\mathscr U^{w})\subseteq (X^*,\mathscr U^{s})

dimX<\mathrm{dim}X<\infty 时,可以直接写出对偶基(有限个),所以 Uw=Us\mathscr U^{w*}=\mathscr U^{s}。以下强调实赋范空间下 (X,Uw)(X^*,\mathscr U^{w*})(X,Us)(X^*,\mathscr U^{s}) 的差别,其中 dimX=\dim X=\infty。特别地

Example. 假设 YYXX 的稠密真子空间,XX 是 Banach 空间,可以将 YY^* 的元素延拓定义到 XX^* 上,进一步有如下等距同构:

π:XY,π(x)=xY\pi:X^*\to Y^*,\quad \pi(x^*)=x^*|_Y

即使 Y=X\overline Y=X,仍然有 (Y,Uw)(X,Uw)(Y^*,\mathscr U^{w*})\subsetneq (X^*,\mathscr U^{w*})。其中上述拓扑包含关系中,将 XX^*YY^* 在集合意义下等同,即相差一个双射 π\pi

Sketch Proof

Sketch Proof. 首先 π\pi 是满射,因为对任意 yYy^*\in Y^*,由 Hahn-Banach 定理,存在 xXx^*\in X^*,使得 xY=yx^*|_Y=y^*。由稠密性说明 xx^* 是唯一的,这同时也说明了单射。所以 π\pi 是双射,以下说明等距:

xX=supxX1x(x)=supyY,yY1x(y)=yY\|x^*\|_{X^*}=\sup_{\|x\|_X\leq 1}|x^*(x)|=\sup_{y\in Y,\|y\|_Y\leq 1}|x^*(y)|=\|y^*\|_{Y^*}

但是 (Y,Ul(Y))(X,Ul(X))(Y^*,\mathscr U_{l(Y)})\subsetneq (X^*,\mathscr U_{l(X)}) 是真包含的。方便起见,记 τX=Ul(X)\tau_X=\mathscr U_{l(X)},而 τY\tau_YUl(Y)\mathscr U_{l(Y)}π1\pi^{-1} 作用下的像。只需要选取 x0XYx_0\in X\setminus Y,则 l(x0)l(x_0)(X,τX)(X^*,\tau_X) 中是连续的,而在 (X,τY)(X^*,\tau_Y) 中不是连续的。否则存在有限个 y1,,ynYy_1,\ldots,y_n\in Y 和常数 C>0C>0 使得

l(x0)(x)Cmax1inx(yi),xXl(x_0)(x^*)\leq C\max_{1\leq i\leq n}|x^*(y_i)|,\quad \forall x^*\in X^*

??????????????????????

Remark. 等距同构是强拓扑意义下的同胚,但不一定是弱 * 拓扑意义下的同胚。

# 子空间的弱 * 闭包

Corollary. XX 是实赋范空间,EXE\subseteq X^* 是线性子空间,则

  1. Ew=(E)\overline E^{w*}={(^\perp E)}^\perp
  2. EEUw\mathscr U^{w*}- 闭集,当且仅当 E=(E)E={(^\perp E)}^\perp
  3. EEUw\mathscr U^{w*}- 稠密集,当且仅当 E={0}^\perp E=\{0\}

# 应用:单位球面的弱 * 闭包

# Goldstine 定理