Sketch Proof.
(1 ⟹ 2 1\implies 2 1 ⟹ 2 ) X X X 是自反的,等价于 l : X → X ∗ ∗ l:X\to X^{**} l : X → X ∗ ∗ 规范嵌入是等距同构。可以证明 ( X ∗ , U w ) = ( X ∗ ∗ , U w ∗ ) (X^*,\mathscr U^w)=(X^{**},\mathscr U^{w*}) ( X ∗ , U w ) = ( X ∗ ∗ , U w ∗ ) 是同胚的。需要证明 l l l 是双射且是开映射。
开映射:只需要证明子基的意义下成立。任取
V = { x ∈ X : ⟨ x i ∗ , x ⟩ ∈ ( a i , b i ) , i = 1 , 2 , ⋯ , m } V=\{x\in X:\langle x^*_i,x\rangle \in(a_i,b_i),i=1,2,\cdots,m\} V = { x ∈ X : ⟨ x i ∗ , x ⟩ ∈ ( a i , b i ) , i = 1 , 2 , ⋯ , m }
则
l ( V ) = { x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ : ⟨ x ∗ , x ∗ ∗ ⟩ ∈ ( a i , b i ) , i = 1 , 2 , ⋯ , m } l(V)=\{x^{**}\in X^{**}:\langle x^*,x^{**}\rangle \in(a_i,b_i),i=1,2,\cdots,m\} l ( V ) = { x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ : ⟨ x ∗ , x ∗ ∗ ⟩ ∈ ( a i , b i ) , i = 1 , 2 , ⋯ , m }
所以 l l l 是开映射。
双射:
\ \
(2 ⟹ 1 2\implies 1 2 ⟹ 1 ) 因为 B \mathbb B B 是 ( X ∗ , U w ) (X^*,\mathscr U^w) ( X ∗ , U w ) - 紧集,给定 x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ x^{**}\in X^{**} x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ ,存在 x ∈ X x\in X x ∈ X ,使得 l ( x ) = x ∗ ∗ l(x)=x^{**} l ( x ) = x ∗ ∗ 。?????、
断言,对于 X ∗ X^* X ∗ 中有限集 S S S
记 φ : = { S ⊆ P ( X ∗ ) : S is finite } \varphi:=\{S\subseteq \mathcal P(X^*):S\text{ is finite}\} φ : = { S ⊆ P ( X ∗ ) : S is finite } ,记
K ( S ) : = { x ∈ X : ∥ x ∥ ≤ 2 ∥ x ∗ ∗ ∥ , ⟨ x ∗ , x ⟩ = ⟨ x ∗ ∗ , x ∗ ⟩ , ∀ x ∗ ∈ S } K(S):=\{x\in X:\|x\|\leq 2\|x^{**}\|,\ \langle x^*,x\rangle=\langle x^{**},x^*\rangle,\ \forall x^*\in S\} K ( S ) : = { x ∈ X : ∥ x ∥ ≤ 2 ∥ x ∗ ∗ ∥ , ⟨ x ∗ , x ⟩ = ⟨ x ∗ ∗ , x ∗ ⟩ , ∀ x ∗ ∈ S }
则
K ( S ) ≠ ∅ K(S)\neq \varnothing K ( S ) = ∅ ,且 K ( S ) K(S) K ( S ) 是 U s \mathscr U^s U s - 凸闭集。所以 K ( S ) K(S) K ( S ) 是 U w \mathscr U^w U w - 闭集;K ( S ) ⊆ 2 ∥ x ∗ ∗ ∥ B K(S)\subseteq 2\|x^{**}\|\mathbb B K ( S ) ⊆ 2 ∥ x ∗ ∗ ∥ B ,根据 B \mathbb B B 是 U w \mathscr U^w U w - 紧集的条件,则 K ( S ) K(S) K ( S ) 是 U w \mathscr U^w U w - 紧集。{ K ( S ) } S ∈ φ \{K(S)\}_{S\in \varphi} { K ( S ) } S ∈ φ 满足有限交性质。\ \ \ \ \ (1 ⟹ 3 1\implies 3 1 ⟹ 3 ) 分为可分与不可分两个情形。
熟知 X ∗ X^* X ∗ 可分,推出 X X X 可分。而现在 X X X 自反可分,所以 X ∗ ∗ X^{**} X ∗ ∗ 可分,从而 X ∗ X^* X ∗ 可分。设 { x n } n ≥ 1 ⊆ B \{x_n\}_{n\geq 1}\subseteq \mathbb B { x n } n ≥ 1 ⊆ B 序列,则 { l ( x n ) } n ≥ 1 ⊆ B ∗ ∗ \{l(x_n)\}_{n\geq 1}\subseteq \mathbb B^{**} { l ( x n ) } n ≥ 1 ⊆ B ∗ ∗ ,由 Banach-Alaoglu 定理(可分 Banach 空间版本),所以存在 { l ( x n k ) } k ≥ 1 \{l(x_{n_k})\}_{k\geq 1} { l ( x n k ) } k ≥ 1 是 ( X ∗ ∗ , U w ∗ ) (X^{**},\mathscr U^{w*}) ( X ∗ ∗ , U w ∗ ) - 收敛子列,由于 l l l 是同胚,所以 { x n k } k ≥ 1 \{x_{n_k}\}_{k\geq 1} { x n k } k ≥ 1 是 ( X , U w ) (X,\mathscr U^w) ( X , U w ) - 收敛子列。而 B \mathbb B B 是凸闭集,从而是 w w w - 凸闭集,所以极限点也在 B \mathbb B B 中,这说明 B \mathbb B B 是 w w w - 列紧集。
当 X X X 不可分时,{ x n } n ≥ 1 ⊆ B \{x_n\}_{n\geq 1}\subseteq \mathbb B { x n } n ≥ 1 ⊆ B 。记 Y = s p a n { x n : n ≥ 1 } ‾ Y=\overline {\mathrm{span}\{x_n:n\geq 1\}} Y = s p a n { x n : n ≥ 1 } ,则 Y Y Y 是 X X X 的闭子空间,自反可分。所以应用可分情形,存在 { x n k } k ≥ 1 \{x_{n_k}\}_{k\geq 1} { x n k } k ≥ 1 是 ( Y , U w ) (Y,\mathscr U^w) ( Y , U w ) - 收敛子列,设极限为 x ∈ Y x\in Y x ∈ Y 。因为 Y Y Y 是 X X X 的闭子空间,所以
Y ⊆ X ⟹ X ∗ ⊆ Y ∗ ⟹ ( x n k → ( X , U w ) x ∈ B ∩ Y ) Y\subseteq X\implies X^*\subseteq Y^*\implies (x_{n_k}\xrightarrow{(X,\mathscr U^w)}x\in \mathbb B\cap Y) Y ⊆ X ⟹ X ∗ ⊆ Y ∗ ⟹ ( x n k ( X , U w ) x ∈ B ∩ Y )
(3 ⟹ 4 3\implies 4 3 ⟹ 4 ) 对于任意有界列,不妨设 { x n } ⊆ B \{x_n\}\subseteq \mathbb B { x n } ⊆ B ,由 w w w - 列紧性,存在 { x n k } \{x_{n_k}\} { x n k } 是 ( X , U w ) (X,\mathscr U^w) ( X , U w ) - 收敛子列。
(4 ⟹ 1 4\implies 1 4 ⟹ 1 ) 证明自反,即要证明对任意 x 0 ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ x^{**}_0\in X^{**} x 0 ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ ,存在 x 0 ∈ X x_0\in X x 0 ∈ X ,使得 l ( x 0 ) = x 0 ∗ ∗ l(x_0)=x^{**}_0 l ( x 0 ) = x 0 ∗ ∗ 。可以等价地转化,x 0 ∗ ∗ x^{**}_0 x 0 ∗ ∗ 在 X X X 可以找到原像 x 0 x_0 x 0 ,当且仅当 x 0 ∗ ∗ x^{**}_0 x 0 ∗ ∗ 是 ( X ∗ , U w ∗ ) (X^*,\mathscr U^{w*}) ( X ∗ , U w ∗ ) - 连续的,当且仅当 ker x 0 ∗ ∗ \ker x^{**}_0 ker x 0 ∗ ∗ 是 ( X ∗ , U w ∗ ) (X^*,\mathscr U^{w*}) ( X ∗ , U w ∗ ) - 闭集,当且仅当(由 Banach-Dieudonne 定理)ker x 0 ∗ ∗ ∩ B ∗ \ker x^{**}_0\cap \mathbb B^* ker x 0 ∗ ∗ ∩ B ∗ 是 ( X ∗ , U w ∗ ) (X^*,\mathscr U^{w*}) ( X ∗ , U w ∗ ) - 闭集。
不妨尺度变换 ∥ x 0 ∗ ∗ ∥ < 1 \|x^{**}_0\|<1 ∥ x 0 ∗ ∗ ∥ < 1 。对于任意 n ∈ N n\in\mathbb N n ∈ N ,x 1 ∗ , … , x n ∗ ∈ X ∗ x^*_1,\ldots,x^*_n\in X^* x 1 ∗ , … , x n ∗ ∈ X ∗ ,存在 x ∈ X x\in X x ∈ X 满足(?)
∥ x ∥ ≤ 1 ; ⟨ x 0 ∗ ∗ , x i ∗ ⟩ = ⟨ x i ∗ , x ⟩ \|x\|\leq 1;\quad \langle x^{**}_0,x^*_i\rangle=\langle x^*_i,x\rangle ∥ x ∥ ≤ 1 ; ⟨ x 0 ∗ ∗ , x i ∗ ⟩ = ⟨ x i ∗ , x ⟩
假设 S = { ∥ x ∥ = 1 } \mathbb S=\{\|x\|=1\} S = { ∥ x ∥ = 1 } ,由 Goldstine 定理(?),l ( S ) ‾ w ∗ = B ∗ ∗ ∋ x 0 ∗ ∗ \overline {l(\mathbb S)}^{w*}=\mathbb B^{**}\ni x^{**}_0 l ( S ) w ∗ = B ∗ ∗ ∋ x 0 ∗ ∗ 。记
第二步。记 E = ker x 0 ∗ ∗ E=\ker x^{**}_0 E = ker x 0 ∗ ∗ ,证明 ker x 0 ∗ ∗ ∩ B ∗ \ker x^{**}_0\cap \mathbb B^* ker x 0 ∗ ∗ ∩ B ∗ 是 ( X ∗ , U w ∗ ) (X^*,\mathscr U^{w*}) ( X ∗ , U w ∗ ) - 闭集,只需要说明
E ∩ B ∗ ‾ w ∗ = E ∩ B ∗ \overline {E\cap \mathbb B^*}^{w*}= E\cap \mathbb B^* E ∩ B ∗ w ∗ = E ∩ B ∗
任取 x 0 ∗ ∈ E ∩ B ∗ ‾ w ∗ x^*_0\in \overline {E\cap \mathbb B^*}^{w*} x 0 ∗ ∈ E ∩ B ∗ w ∗ ,需要证明 x 0 ∗ ∈ E x^*_0\in E x 0 ∗ ∈ E 即可。这是因为 B ∗ = S ∗ ‾ w ∗ \mathbb B^*=\overline {\mathbb S^*}^{w*} B ∗ = S ∗ w ∗ 是 w ∗ w* w ∗ - 闭集。
由第一步,存在 x 1 ∈ B x_1\in\mathbb B x 1 ∈ B ,使得 ⟨ x 0 ∗ , x 1 ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ \langle x^*_0,x_1\rangle=\langle x^{**}_0,x^*_0\rangle ⟨ x 0 ∗ , x 1 ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ 。此时,x 0 ∗ ∈ E ∩ B ∗ ‾ w ∗ x^*_0\in\overline {E\cap \mathbb B^*}^{w*} x 0 ∗ ∈ E ∩ B ∗ w ∗ ,所以由 w ∗ w* w ∗ 的定义,存在 x 1 ∗ ∈ B ∩ E x^*_1\in\mathbb B\cap E x 1 ∗ ∈ B ∩ E 使得
∣ ⟨ l ( x 1 ) , x 0 ∗ − x 1 ∗ ⟩ ∣ = ∣ ⟨ x 0 ∗ − x 1 ∗ , x 1 ⟩ ∣ < ε |\langle l(x_1),x^*_0-x^*_1\rangle |=|\langle x^*_0-x^*_1,x_1\rangle|<\varepsilon ∣ ⟨ l ( x 1 ) , x 0 ∗ − x 1 ∗ ⟩ ∣ = ∣ ⟨ x 0 ∗ − x 1 ∗ , x 1 ⟩ ∣ < ε
就是说因为 x 0 ∗ x^*_0 x 0 ∗ 在闭包中,所以可以找到 E ∩ B ∗ E\cap \mathbb B^* E ∩ B ∗ 上的点 x 1 ∗ x^*_1 x 1 ∗ ,使得它们在 l ( x 1 ) l(x_1) l ( x 1 ) 作用下取值足够接近。假设
{ ⟨ x i ∗ , x n ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x i ∗ ⟩ = { ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ , i = 0 0 , i ≠ 0 ∣ ⟨ x n ∗ − x 0 ∗ , x i ⟩ ∣ < ε , ∀ 1 ≤ i ≤ n \begin{cases}\langle x^*_i,x_n\rangle=\langle x^{**}_0,x^*_i\rangle=\begin{cases}\langle x^{**}_0,x^*_0\rangle,&i=0\\0,&i\neq 0\end{cases}\\ \\ |\langle x^*_n-x^*_0,x_i\rangle |<\varepsilon,\quad \forall 1\leq i\leq n\end{cases} ⎩ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎧ ⟨ x i ∗ , x n ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x i ∗ ⟩ = { ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ , 0 , i = 0 i = 0 ∣ ⟨ x n ∗ − x 0 ∗ , x i ⟩ ∣ < ε , ∀ 1 ≤ i ≤ n
首先 { x n } n ≥ 1 ⊆ B \{x_n\}_{n\geq 1}\subseteq \mathbb B { x n } n ≥ 1 ⊆ B ,由 B \mathbb B B 是 w w w - 列紧集,有
x n k → w x 0 ∈ B x_{n_k}\xrightarrow{w} x_0\in \mathbb B x n k w x 0 ∈ B
在凸集意义下,由 Mazur 定理(?)
x n k → s x 0 ∈ B ⟹ ∃ 0 ≤ Λ i ≤ 1 , ∑ i = 1 n Λ i = 1 , ∥ ∑ i = 1 m n Λ i x n i − x 0 ∥ < ε x_{n_k}\xrightarrow{s} x_0\in \mathbb B\implies \exists 0\leq \Lambda_i\leq 1,\sum^n_{i=1}\Lambda_i=1,\ \left\|\sum_{i=1}^{m_n}\Lambda_i x_{n_i}-x_0\right\|<\varepsilon x n k s x 0 ∈ B ⟹ ∃ 0 ≤ Λ i ≤ 1 , i = 1 ∑ n Λ i = 1 , ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ i = 1 ∑ m n Λ i x n i − x 0 ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ < ε
则
⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ − ∑ i = 1 n Λ i ⟨ x m ∗ , x i ⟩ + ⟨ x m ∗ , ∑ i = 1 n Λ i x n i − x 0 ⟩ + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩ = ∑ i = 1 n Λ i ⟨ x 0 ∗ − x m ∗ , x i ⟩ + ⟨ x m ∗ , ∑ i = 1 n Λ i x n i − x 0 ⟩ + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩ ≤ ε + ∥ x m ∗ ∥ ε + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩ \begin{array}{ll}\langle x^{**}_0,x^*_0\rangle&\displaystyle=\langle x^{**}_0,x^*_0\rangle -\sum^n_{i=1}\Lambda_i\langle x^*_m,x_i\rangle +\langle x^*_m,\sum^n_{i=1}\Lambda_i x_{n_i}-x_0\rangle+\langle x^*_m,x_0\rangle\\ \\ &\displaystyle =\sum^n_{i=1}\Lambda_i\langle x^*_0-x^*_m,x_i\rangle +\langle x^*_m,\sum^n_{i=1}\Lambda_i x_{n_i}-x_0\rangle+\langle x^*_m,x_0\rangle\\ \\ &\displaystyle \leq \varepsilon +\|\ x^*_m\|\varepsilon +\langle x^*_m,x_0\rangle\end{array} ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ = ⟨ x 0 ∗ ∗ , x 0 ∗ ⟩ − i = 1 ∑ n Λ i ⟨ x m ∗ , x i ⟩ + ⟨ x m ∗ , i = 1 ∑ n Λ i x n i − x 0 ⟩ + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩ = i = 1 ∑ n Λ i ⟨ x 0 ∗ − x m ∗ , x i ⟩ + ⟨ x m ∗ , i = 1 ∑ n Λ i x n i − x 0 ⟩ + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩ ≤ ε + ∥ x m ∗ ∥ ε + ⟨ x m ∗ , x 0 ⟩
\ \ \ \ \
Proposition. Banach 空间 X X X 是自反的,当且仅当对任意 x ∗ ≠ 0 ∈ X ∗ x^*\neq 0\in X^* x ∗ = 0 ∈ X ∗ ,存在 x ∈ X x\in X x ∈ X 满足
∥ x ∥ = 1 , ⟨ x ∗ , x ⟩ = ∥ x ∗ ∥ \|x\|=1,\quad \langle x^*,x\rangle=\|x^*\| ∥ x ∥ = 1 , ⟨ x ∗ , x ⟩ = ∥ x ∗ ∥
Sketch Proof Sketch Proof.
必要性,由 Hahn-Banach 定理构造 x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ x^{**}\in X^{**} x ∗ ∗ ∈ X ∗ ∗ ,再根据自反性对应 l ( x ) = x ∗ ∗ l(x)=x^{**} l ( x ) = x ∗ ∗ 。
充分性,使用 James 断言:C ⊆ X C\subseteq X C ⊆ X 是非零有界 U w \mathscr U^w U w - 闭集,则 c c c 是 U w \mathscr U^w U w - 紧集,当且仅当对任意 x ∗ ∈ X ∗ x^*\in X^* x ∗ ∈ X ∗ ,存在 x 0 ∈ C x_0\in C x 0 ∈ C ,使得
max x ∈ C ⟨ x ∗ , x ⟩ = ⟨ x ∗ , x 0 ⟩ \max_{x\in C}\langle x^*,x\rangle=\langle x^*,x_0\rangle x ∈ C max ⟨ x ∗ , x ⟩ = ⟨ x ∗ , x 0 ⟩
即最大值可以取到。
由条件和 James 断言,